根据国家自然科学基金委员会、全国哲学社会科学工作办公室等主管部门“宁缺毋滥、提升质量”的工作要求，结合我校申报工作实际，针对当前存在的部分申报人员沿用往年材料敷衍申报、二级学院组织管理执行力度不足、申报书撰写投入不足、过程论证走形式等突出问题，本着“抢先抓早、有序推进、质量优先、责任闭环”的原则，进一步压实主体责任、强化过程管控、严格质量标准，扎实做好2027年度国家级课题申报的动员、组织、论证、报送全流程管理工作，特制定本方案。
各二级学院、科研机构须在本方案框架内，结合本单位实际细化实施细则，严格对照时间节点推进工作。科研处将全程督导、动态优化服务，与各单位协同提升申报质量。
第一阶段：调研摸底与存量排查阶段
（2026年9月下旬—10月上旬）
工作内容
科研处专项调研：科研处赴各二级学院开展实地调研，系统总结2026年国家级课题申报的经验与共性问题，了解各学院2027年申报工作初步安排，收集教师申报过程中的难点与建议，共同研讨解决方案。
学院自查与存量排查：各学院全面梳理本单位教师的研究基础、过往申报记录、申报国自科或者国社科类型、2027年学科申报意向，建立《2027年国家级课题申报摸底清单》；重点排查计划直接沿用往年未中申报书的人员，提前开展预警，明确申报纪律与质量要求。
第二阶段：宣传动员与选题论证备案阶段
（2026年10月1日—10月31日）
工作内容
全覆盖式宣传动员：各学院须召开全员申报动员大会，实现副高级及以上职称、博士学位教师100%覆盖；全面解读申报政策、纪律要求与质量标准，明确“严禁照搬往年申报材料、严禁无实质创新凑数申报”的红线要求。动员工作须留存会议纪要、签到表、现场记录，科研处随机抽查参会情况与动员效果。
选题论证与原创性把关：各学院组织选题论证会不少于1次，论证须邀请具有国家级项目立项经验的校内外专家参与，重点审查选题的创新性与可行性，坚决淘汰重复老旧、脱离指南、无研究基础的选题。杜绝“走过场、只肯定不挑问题”。
选题备案与重复性核查：各学院统一提交选题汇总表及论证意见至科研处。科研处建立历年申报选题数据库，对所有提交选题进行重复性核查；与2026年度及更早立项/申报选题高度重合且无实质创新的，不予备案，退回重新选题。未完成选题备案的人员，不得进入申报环节。
第三阶段：申请书撰写与多轮论证阶段
（2026年11月1日—11月30日）
工作内容
分层精准辅导：各学院针对不同群体开展分类指导，对青年教师重点指导申请书框架搭建与研究基础梳理，对资深教师重点指导创新点提炼与论证逻辑打磨，避免“一刀切”式辅导。
闭环式论证管理：各学院组织申请书辅导论证会不少于1次，严格执行“专家评议—对照修改—复核确认”的闭环流程。论证会须提前3个工作日通知科研处派员列席。
校级共享辅导：科研处组织1次全校性经验交流会或专家辅导会，邀请立项经验丰富的专家与教师分享撰写技巧与申报经验。
第四阶段：政策研读与初稿复评备案阶段
（2026年12月1日—寒假放假前）
工作内容
最新政策专题学习：《2027年度国家社会科学基金项目申报公告》《关于2027年度国家自然科学基金项目申请与结题等有关事项的通告》等官方文件发布后，各学院第一时间组织，确保申报人员准确把握最新申报要求。
初稿深度论证打磨：各学院组织申请书论证会不少于1次，可采用院内评审、跨学院交叉互评、校外专家评审相结合的方式；全面动员本单位已获国家级项目资助的教师参与申报指导。
重复率核查与正式备案：
各学院对申报材料开展首次重复率比对（与本人往年申报材料比对），出具初审意见后统一报送科研处；科研处组织进行复核，直接沿用2026年度未中申报材料、未按最新指南要求修改的，科研处不予备案。未经科研处备案的项目，2027年学校不予推荐上报。
第五阶段：打磨定稿与集中报送阶段
（2027年1月中旬—学校申报截止日）
工作内容
多轮精炼提升：各学院组织申报辅导论证会不少于2次，针对备案阶段辅导反馈的问题逐一整改，持续优化申请书。科研处组织1—2次校级辅导论证会，并开展国家社科基金申报材料形式规范专项培训与审查。
学院终审与责任确认：各学院对申报材料进行最终审查，涵盖内容质量、形式规范、重复率审查三个维度，出具《学院申报材料终审表》，由学院主要领导、分管科研领导双签字确认，对本单位申报材料质量承担初审责任。
校级审查与集中报送：
科研处组织审查，重点核查形式规范、系统填报信息与纸质材料一致性，发现敷衍凑数、照搬旧稿的，直接退回并通报所在学院；复核通过后，统一完成电子材料上传、数据录入、汇总报送，确保零差错提交至上级主管部门。
科研处将根据申报工作推进实际，动态优化服务举措，与各学院协同联动，共同推动我校国家级课题申报质量与立项率稳步提升。
科研处
2026年10月26日
地址：贵州省贵阳市花溪区花溪大学城贵州财经大学西区
邮编：550025
